Free Hit Counters
Thuispagina Jan Frederik Boven.
Algemeen.
Ballontocht.
Boerderijenboek.
Diversen.
Familie.
Genealogie Midwolda.
Genealogie Nieuwolda.
Grensgebied Eems Dollard.
Groninger kerken.
Hazadata (Genealogisch programma).
Vakantie Noorwegen.
E-mailadres: info(kringeltje)janfreboven.info?subject=Ik heb een mail voor jou&body=!!!!!Je moet zelf even het kringeltje in een @ veranderen!!!!
Nieuwe RSS-feed

Monogaam

 

(28/01/2012) Er bestaat zoiets als monogaam en polygaam. Wat is dat?

 

Ik vond dit  over monogaam op mens-en-samenleving.infonu.nl en heb het op mijn eigen manier verwoord:

 

Monogaam is een combinatie van twee Griekse woorden, namelijk monos wat enkel betekent en gamos dat huwelijk betekent. Met andere woorden: je bent ten hoogste met één persoon getrouwd. Oorspronkelijk betekende het dat iemand in zijn of haar leven één keer trouwt, hij/zij is hooguit met één persoon getrouwd en dan ook nog gelijktijdig één seksuele partner heeft.

 

Anno nu ben je monogaam als je een relatie aangaat uit liefde met één persoon, en dat is je partner. Het schijnt niets te zeggen over vreemd gaan en over hoeveel seksuele relaties een man/vrouw heeft buiten de monogame relatie. Je schijnt alleen vreemd te kunnen gaan of overspel te kunnen plegen als je een monogame relatie hebt.

Volgens mij zijn monogame relaties ooit ingegeven vanuit bepaalde religies. Alhoewel de zogenaamde aartsvaders zoals Abraham en Izaäk er meerdere vrouwen op na hielden. Zij hadden , zoals in het Oude Testament staat, vrouwen en bijvrouwen en verwekten bij meerdere vrouwen kinderen. Ik denk dat dit voorbehouden was aan de meer gegoede mannen. Abraham was een polygamist.

 

Ten tijde van het ontstaan van het Christendom zal het waarschijnlijk als redelijk normaal zijn beschouwd dat je als vrouw één man/als man één vrouw had. Er zit in ieder geval één groot voordeel aan. De kans op verspreiding van geslachtsziekten is daardoor vrij klein tot uitgesloten. Daarbij dus aangenomen dat de er buiten de relatie om geen seks was met andere mensen.

 

Maar hoe logisch is het dat men tegenwoordig zijn of haar hele leven bij één persoon blijft? Vroeger had men eigenlijk geen keus, want financieel gezien was dat over het algemeen onhaalbaar. Vandaag de dag ligt dit heel anders. Vrouwen zijn financieel onafhankelijk van de man, dus om die reden hoeven ze niet bij hun man te blijven als de monogame relatie een gevecht wordt wat tot het einde door gaat.

 

Wat God samen gebracht heeft, zal de mens niet scheiden. Maar hoezo heeft God de mensen die met elkaar een relatie aangaan samen gebracht? Dat is een keuze van die mens(en) geweest.

 

Dat de neuzen van twee mensen gedurende een bepaalde periode van hun leven dezelfde kant op wijzen, vind ik aannemelijk. Ook al zullen ze ook dan regelmatig kleine of grotere meningsverschillen hebben. Er zijn natuurlijk ook relaties waarbij één van beide voor de ander bepaald en de ander laat het voor zich/haar bepalen. Geen gezonde situatie, lijkt mij. Met andere woorden: een grote kans dat in ieder geval één van de partners ziek wordt.

 

Je kunt besluiten, omdat je dit beloofd hebt, de hele “film” uit te zitten, maar je kunt ook “vertrekken”. Dat laatste is in veel gevallen veel beter voor jouw eigen gezondheid en misschien ook wel voor die van je ex-partner.

 

Je kunt meerdere relaties hebben waarbij er overlap tussen twee relaties zit, maar ook dat in de ene relatie samen wordt gewandeld, in een andere relatie samen wordt gekookt en gegeten en ga zo maar door.

 

Monogamie? Als ik het in een relatie kan krijgen, zou dat heel mooi zijn. En als dat dan zo kan blijven, dan is dat ook heel mooi. De tijd zal het leren.